Пока одни ищут в «Манежном лошадином чтении» исторической достоверности, другие пробуют на вкус художественную ценность, а третьи с упорством отчаяния ищут «дрессурные» и «фокуснические» объяснения очень некомфортным истинам, обозреватель «Однако» Лидия Маслова со всей тщательностью, страстностью и безукоризненной честностью разбирается в главном вопросе: что же главное в этом фильме? Какие же неизбежные последствия будет иметь «L.E.P.» для всех – и для каждого.

«…За простой, лишенный художественных претензий телевизионный кадр, в котором Невзоров стоит, обнявшись со своей лошадью, можно отдать изрядное количество превосходно срежиссированных великих фильмов о внутривидовой человеческой любви…»

Вторые сутки после премьеры.  Самые тяжелые этапы осознания - конечно, еще впереди. Однако зрители постепенно приходят в себя после первого пережитого шока.

Пресса обезумела.

Рунет - «взорван».

Блогосфера в изумлении глядит на порезы, нанесенные «осколками разбитого стекла»… (далее…)

«Комсомольская правда», и прежде отличавшаяся известной демократичностью, доказала самой широкой общественности, что готова предоставлять печатные площади действительно всем. После длительных и, несомненно, бурных осбуждений, редколлегия газеты разместила в последнем номере очень эмоциональные и многословные откровения человека по фамилии Дятлов/. Пресс-центр NHE едва ли обратил бы внимание на эти записочки, но откровения Дятлова, перемежающиеся описанием видений и детских воспоминаний (носящих откровенно эротический характер), «Комсомолка» почему-то связала с фильмом «Манежное Лошадиное Чтение». Понять и извинить эту маленькую редакционную хитрость, учитывая волну изумления, накрывшую после показа фильма роосийскую общественность, можно. Однако материал представлял бы большую научную ценность для психиатров, специализирющихся в данной области, если бы «Комсомолка» снабдила текст сканами справок г-на Дятлова о поставленном ему диагнозе и характере проходимого им лечения.

Андрей Дятлов: Вы просто не представляете себе, что такое сидеть на чем-то размером со шкаф, а оно дышит, вздыхает и косит на вас!…

С жалобами к журналистам «Комсомолькой правды» обратился уже известный нам человек по фамилии Вяземский. Представившись литератором и христианином, Вяземский попросил Комсомолку как-то повлиять на режиссера Невзорова с тем, чтобы лично Вяземский, а также его друг, известный как бедный Гордон, были без экзаменов допущены к закрытой внутришкольной информации по дисциплинам «Нейроанатомия» и «Манежная практика».

Ответ Александра Глебовича – непосредственно в материале.

Масс-медиа начинают понимать важность последствий создания «L.E.P.», и это понимание уже отражается на качестве материалов, посвященных фильму. За две недели СМИ проделали большой путь – от откровенного телетроллинга в «Останкино» до создания очень информативных и ярких текстовых интервью.

Известия: А ваше-то отношение к лошади каково?
Невзоров: Для меня лошадь – прежде всего предмет исследования. Я понимаю, что на лошади нельзя ездить верхом. Но я пришел к этому путем долгих исследований и сразу смирился с этими научными данными…

Телефонная беседа вдумчивой трепетной журналистки и знаменитого режиссера, почему-то решившего ответить на ее вопросы о нем самом, об истории, о латыни и об эволюционном фашизме.

– И как именно раздвигаются границы после вашего фильма?
– У нас есть выбор: либо дальше оставаться ненавидимыми всеми на этой Земле со всеми ее видами, либо признать, что мы не одиноки. Ведь смотрите, мы же можем только убивать и есть, мы ничего другого больше не делаем…

Пока рядовые зрители ждут премьеры «Манежного лошадиного чтения» и посвященного ей ток-шоу, «Аргументы и Факты» расследуют причины массовой истерии, охватившей московских гоблинов 29 марта на записи в «Останкино».

Полностью «Премьера со зрителями» и сам фильм – на Первом канале 9 апреля, в пятницу, в 21:30

Газета «Труд» даже раскопала в недрах телецентра одного из участников программы «Премьера со зрителями» и попыталась его разговорить, однако собеседник, назвавшийся Юрием Вяземским, отвечал на смеси плохого русского и неизвестного языка собственного изобретения, в результате «Труд», опубликовав ответы респондента, основой материала сделал более классический, зато беспроигрышный вариант и взял интервью у режиссера «Манежного Лошадиного Чтения» Александра Невзорова.

Так же небольшое интервью, снабженное очень милыми и где-то даже боевитыми комментариями автора, опубликовала «Жара», а «Аргументы и факты» исследовали предысторию нейроанатомических работ Александра Глебовича и выяснили, какое отношения к этому имеет покойная Наталья Петровна Бехтерева.

Пока новостные и профильные Интернет-сайты с разной степенью добросовестности перепечатывают анонсы и комментарии, ведущие журналисты центральных изданий продолжают тему «Манежного Лошадиного Чтения» - в разных жанрах и с самых неожиданных сторон. (далее…)